2018年1月26日

何男在客運上摸鄰座女子大腿，竟是因為罹患「異睡症」惹的禍。示意圖

新北市一名何姓男子前年搭國光客運北上，遭控在車上碰觸鄰座女子的大腿，女子用手推開後，何男還想碰觸，之後更惱怒捉住女子右手，作勢要毆打，被依性騷擾、恐嚇罪起訴。但新北地院考量何男是「異睡症」的睡眠障礙患者，又精神科專科醫師楊聰財也依客運監視器畫面判斷，認為何男行為80%是睡眠障礙所造成，法官基於「罪疑為輕」下判何男無罪；尚可上訴。

精神科醫師楊聰財昨指出，何男案發前兩年就因睡眠障礙而就醫，案發時錄影畫面顯示何男閉眼卻突然手足舞蹈，抓住隔壁女生，且何男也稱在客運上作夢夢到有人要抓他，在夢中他有反抗，不知現實生活上卻抓住隔壁女子的手，且以前也曾發生過類似情況，因此他根據病歷和監視器判斷，何男的怪異舉動是因睡眠障礙導致。

楊聰財指出，「異睡症」指的就是睡眠障礙，包括入睡後夢遊、半夜驚醒、腿部舞動等不尋常的動作，實際病因不明，但好發於常熬夜、作息不規律、情緒障礙者，若要改善病症，要調整作息、運動，以及服藥提升睡眠品質，能改善發病頻率。

據了解，住在新北市的何男(54歲)是行政院的官員，判決指出，2016年1月10日晚間，他從嘉義市搭乘國光客運北上，一開始坐後方座位，之後再改坐一名40歲左右女子旁靠走道座位，不久何男便睡著，當客運行經苗義三義路段時，何男的手突然穿過座位間扶手去碰觸隔壁女子大腿，女子用手推開後，何男又伸手去碰觸，女子再次推開，此時何男卻惱羞成怒，伸出左手捉住女子右手，並右手握拳作勢要毆打女子，之後才罷手再次入睡，女子嚇到連忙換座位，事後並提告。

結果何男被檢方依違反《性騷擾防治法》、《刑法》恐嚇罪起訴，新北地院開庭時何男否認犯罪，辯稱自己患有「異睡症」、疑似快速動眼期睡眠行為障礙症，強調他一上車就睡著，不知他在睡覺時有一些不自覺、無意識的行為。

法官發現，何男在案發前、後都曾為了睡眠障礙，到永和耕莘、台大醫院以及兩家中醫診所就診，且院方都有開出何男患有異睡症、疑似快速動眼期睡眠行為障礙症的診斷證明書。

另從客運監視錄影畫面可見，一開始何男是頭向左傾斜靠在椅背上睡覺，旁座的女子則在看書，突然何男身體輕微晃動後，左手軟弱無力往左側，向女子右手及腰部揮擊1下又立即收回，女子看了看何男。

3秒鐘後何男左手緊抓女子右手處，右手揮向女子，女子立即舉左手阻擋，何男卻再右手握拳向後拉弓，後14秒時何男放下雙手，兩人對峙互看，接著何男動了動，頭又再靠著椅背繼續睡覺。備受驚嚇的女子連忙收了收東西，離開座位，並上前跟司機對話。

法官認為何男在座位上的舉動十分怪異，不同一般性騷、恐嚇行為，且具有30年實務的精神科專科醫師楊聰財也作證指出，精神科患者至少80%有睡眠障礙，會有夢遊、失眠等等不同形式，而80%以上睡眠障礙者會有肢體動作，持續時間不一定，最長可能好幾個小時。

楊聰財更表示，罹患此病病患病發時，是處在沒有意識清楚的狀態，甚至能睜眼，楊聰財從監視器畫面鑑定研判，何男行為無法排除、甚至高達80%是睡眠障礙所造成的，法官也考量何男曾因為睡眠障礙多次就診，在「罪疑為輕」的原則下，判何男無罪；尚可上訴。（孫友廉、吳珮如／新北報導）

===== 網友意見 =====

對於法官認定何男罹患異睡症才不慎摸到鄰座女子大腿，網友不以為然，「既然以前也發生過 為何不坐旁邊沒人的座位」、「所以何男以後摸鄰座女子大腿都無罪嗎?」、「所以難怪沒病的也稱有病來作怪」、「摸了一次之後 手被撥掉 還能在摸一次??」