2020年12月09日 【法庭中心／台北報導】

律師周武榮將上線解析活春宮男女及拍攝po網的網友可能下場。設計畫面

觀看影片》

艋舺青山宮遶境期間，驚見一對男女在飯店窗台進行「雙人運動」，引發遶境民眾圍觀，紛紛停下腳步並拿手機拍攝，甚至PO上臉書社團，成為遶境意外插曲。律師周武榮在今天中午12:00直播Video Talk解析，這對男女的行為可能涉犯公然猥褻罪，不過是否成罪，需視他們是否故意想給人看、且是否足以引起性慾、讓人感到厭惡，不過拍下激戰片po網的網友，則是一定會涉犯散布猥褻物罪，下場可能比這對男女還要慘重。

今天直播同時邀請到精神科醫師楊聰財上線討論，他分析，從心理學的角度，這對男女故意的成分很大，因為一般從事親密行為，女生通常希望關燈，或頂多開個浪漫情調的燈，位置也通常在床上而不會跑到窗邊，而這對男女刻意在窗邊嘿咻，窗簾也不遮起來，而且燈光明亮，也應該知道下面有很多民眾在辦活動，故意讓人看到的心態成分很大。

周武榮則指出，就楊醫師的專業分析，這對男女可能構成《刑法》上的公然猥褻罪，因為這對男女雖然在飯店裡面從事性行為，但大家都看得到，已經是「公然」的狀態，至於「猥褻」在法律上的定義，是足以刺激他人性慾的猥褻行為，簡單講就是「你爽我不爽」，所以這對男女已構成「公然」與「猥褻」，剩下一個關鍵就是有沒有「意圖供人觀賞」，而如果像楊醫師說的，這對男女故意嘿咻給他人看，那就構成犯罪，如果沒有，只是床鋪靠近窗邊，沒有主觀犯意，那就不構成犯罪。

周武榮並指出，其實公然猥褻罪在德國已經除罪化了，他舉例，德國去年有一對情侶在公園赤裸性愛，行人也只好奇看一眼，也根本沒人提出告訴，至於台灣目前則仍有公然猥褻罪，但刑度也非常輕，在有期徒刑1年以下，實務上也都只判拘役，不會留下前科，易科罰金大約都3萬元左右，也就是說，這對男女這次的「表演」頂多也只要付出3萬元左右的代價。

至於拍攝影片散布到網路的民眾有沒有犯罪？周武榮說，拍攝影片散布到網路其實嚴重得多，是「散布猥褻物品罪」，不僅可以判拘役，還可以判會留下前科的有期徒刑，而且有罪性是更確定的，反而男女有沒有罪還很難說。

而如果這對男女看到性愛影片在網路瘋傳，可不可以對網友求償？周武榮認為，要求償必須要主張某種權益被侵害，這對男女可能可以主張遭侵害名譽權、隱私權、人格權，但是影片其實沒有拍到臉孔，觀覽者是完全無法辨識影片中人是誰的，因此名譽權、隱私、人格權權都很難主張有被侵害到，因此這對男女無法對網友求償。

而過去有哪些因為裸露性愛吃上官司的案例？周武榮說，第一種是在公共場所，這種一定成罪，例如前陣子有外國人在台灣的沙灘進行性行為，這種一定有罪；第二種是，像女藝人傅天穎過去曾在新北市中和區四號公園隱蔽處進行性行為，但最後獲判無罪，原因是他們選擇的地點蚊子多、人煙稀少，且有人經過時，他們還罵民眾「看三小」，可見他們沒有要讓人看，主觀上非「意圖供人觀覽」，所以最後獲判無罪。

周武榮表示，第三種是在汽車中「車震」，是否構成還要看車輛停放在哪裡，如果車窗透明度低，但刻意開到山區或停車場等偏僻處，法院最後也會認定非「意圖供人觀覽」而判無罪。

周武榮說，公然猥褻大多都不需入獄，頂多拘役或易科罰金了事，但過去也有因公然猥褻入獄案例，是一名露鳥男子8度露鳥，他已在第7次判6個月而入監，但出獄後又再露鳥，這回被判8個月又再需要被關。

精神科醫師楊聰財則分析，時下個人主義盛行，很多人追求新鮮刺激，喜歡嘗試新奇事物，也因此很多人喜歡在他人面前裸露，或追求活春宮，這類人通常自我感覺良好，有自戀狀態；不過若如律師所說，喜歡露鳥給他人看，這類人其實是生病的人，需要透過精神醫療團隊治療，避免再犯，至於若單純是喜歡在戶外野戰或是活春宮的人，是不需要治療的，除非有性虐等特殊性癖好，才需要就醫，避免造成傷害或死亡。