22022年09月23日 【文： 楊聰財】

學童消失只通報，高市教局：聯繫有斷點。（聯合報）

9月22日聯合報報導：高雄市一名12歲少年因輟學1年，全家下落不明；高市少年隊接獲校安通報調查，發現少年父母是詐欺通緝犯，為躲警查緝，常更換處所；警方調上百支監視器，透過ATM提領紀錄查出落腳處，赫然見到少年被父母藏在4坪小房，1年足不出戶，見警方還害怕地蜷縮角落，情景堪憐。本人身為精神科專科醫師、新北市政府家庭暴力暨性侵害防治委員會委員、台北市心理健康委員會委員、關注青少年的敦安社會福利基金會董事；看到此新聞感觸良深，特撰此文表達感想與意見。

這位十二歲學童因父母遭通緝四處躲藏，消失近一年才被找到；根據父母親的說詞：因為擔心兒子在寄養家庭被欺凌為藉口，帶著孩子四處躲藏！高雄市教育局無奈說因聯繫「一直出現斷點」，先前始終找不到。高市教育局主祕歐素雯表示，一般學生三天內不到校，學校會通報中輟列管，由社工或警政系統依戶籍地家訪或找人，但有些四處躲債的家庭，居無定所，家長帶著孩子一直遷移，他們也莫可奈何。「這種個案絕不可能長達一年都不找人，是因為真的查不到行蹤」。本案因聯繫一直出現斷點，始終找不到。

高雄醫大醫學社會系與社會工作學系副教授陳政智針對此案表示：不少毒犯鴛鴦都因有嚴重毒癮，屢次進出監獄，最後決定亡命天涯；這種家庭如有育兒都可能帶著孩子一起逃逸，「有心要躲藏十分不容易找到」，近日就有案例是躲避追緝卅多年的外籍人士因病就醫才被找到。他感嘆不少通緝犯只是想逃避刑事責任，卻以孩子為籌碼，最讓人擔心的是有時警方攻堅時會玉石俱焚。對於男童父親稱擔憂孩子送到寄養家庭遭凌虐，陳政智說，現今社福網絡成熟，寄養家庭需定期審核，「把孩子帶著躲藏，罔顧孩子的受教權和社會互動才是傷害孩子的行為。」

本人對此次事件有以下的看法：
1、譴責這對沒有良心的父母親！雙親遭通緝卻逃逸不願入監，有反社會人格傾向，而且「合理化自己的犯行」，以擔心孩子在寄養家庭會被欺凌為藉口，帶著孩子四處躲藏足不出戶，更嚴重剝奪其受教權及行動自由。

2、這位12歲孩童後續應該需要社工系統長期追蹤輔導，為孩子身心狀況重新架構安全感。家是一個人心靈上最重要的安全避風港，父母親更需要是青春期少年在成長、尋求自我認同時候，十分具有影響力的二個成人；這位可憐的男孩卻也像個逃犯一樣，和父母親亡命天涯，卻不能去學校和同學團體一起學習和玩樂，很容易扭曲他對人的信任感，以及碰到問題挑戰時的正確態度：面對、接受、處理。青少年需要大量的運動及曬太陽，結果卻是被關在房內無法出門，健康權遭剝奪，父母「以愛之名行傷害之實」，儼然是另一種形式的「家庭暴力」。所以教育局、社會局、衛生局應該責無旁貸，要主動進行後續學業上以及身心健康的關懷輔導。

3、政府和法律都應該重新檢視，從全民社會安全網的角度去看該修改以及檢討的破洞！依照少年事件處理法第84條規定，如果少年法院法官調查後認父母因疏忽教養12歲以上未滿18歲子女，以致子女觸犯刑罰或有可能觸犯刑罰，少年法院得命父母接受8至50小時的親職教育，拒不接受或時數不足，可裁罰6千至3萬元，且可按次連續處罰至接受為止，處罰3次以上，得公告父母姓名。又未成年人如侵犯他人權利，父母須連帶賠償責任，換言之，父母須連帶賠償被害人之損失，民法第187條同有規定。聯合國大會在1989年11月20日通過《兒童權利公約》，隔年9月2日生效。台灣在2014年11月20日施行《兒童權利公約施行法》，主管機關除了全面檢視兒少相關法規是否牴觸兒童權利公約，也積極建立國家報告制度。我們雖然有《兒童及少年福利與權益保障法》、《兒童及少年性剝削防制條例》、《家庭暴力防治法》等法律，卻在高雄發生這種殘害國家未來主人翁長達一年的惡例！

全民不應該漠視，看清楚負責任的政府應該如何保護好全國的每個老百姓，在此九合一選舉年，珍惜選票，選賢與能！